Aksjeopsjoner Skilsmisse New York

Aksjeopsjoner Definisjon Et aksjeopsjon er rett gitt til en ansatt av et aksjeselskap for å kjøpe et bestemt antall aksjer i aksjeselskapets aksjer i en bestemt tidsperiode til en fast kjøpspris. Generell diskusjon Hvis en ansatt får opsjon han er ikke forpliktet til å kjøpe aksjen, men kan eller kan velge å utnytte opsjonen etter eget valg. Opsjoner er enten lovbestemte eller ikke-statutære. Statens opsjoner gir medarbeider muligheten til å benytte seg av spesiell føderal skattebehandling som tildeles incentiv aksjeopsjoner Dersom de føderale lovbestemmelsene er oppfylt, vil medarbeider ikke måtte betale ordinær inntektsskatt på opsjonene når de blir innvilget eller utøvd. Etter at de er utøvet og solgt, beskattes de til riktig kapitalgevinster, forutsatt at de holdes for den nødvendige tiden På den annen side er ikke-statutory alternativer beskattet som vanlig inntekt når opsjonen gis når aksjen er kjøpt. Hvorfor selskaper tilbyr ansatte aksjeopsjoner For å fastslå svaret bør hvert aksjeopsjon analyseres fra tilfelle til sak. De mer vanlige årsakene er som følger.1 Selskapet ønsker å gi incitament til at arbeidstakeren forblir hos selskapet. Dette ville utgjøre kompensasjon for tjenester som skal gjøres i fremtiden. 2 Alternativer tilbys for å tiltrekke nye ansatte som vanligvis blir betalt under den pågående prisen i stedet for en del av selskapets fremtidige vekst. Dette vil utgjøre utsatt kompensasjon for tjenester utført i presentasjon.3 Selskapet ønsker å gi arbeidstakeren en bonus for å ha gjort en god jobb. Dette ville utgjøre kompensasjon for tidligere gjengitte tjenester. Klassifisering For å avgjøre om aksjeopsjoner bør betraktes som et ekteskapsmiddel som er underlagt distribusjon, er det kritiske problemet dreier seg om årsaken til at aksjeselskapet fikk aksjeopsjoner. Var de gitt til fortid, nåtid eller fremtidig tjeneste Nedenfor følger en fire trinns prosess for å bestemme den ekteskapelige delen. Retten må bestemme antall aksjer som er gitt for fortid og fremtidig tjeneste. Antall aksjer tildelt for tidligere tjeneste anses å være ekteskapelig i den grad ekteskapet faller sammen med perioden av sysselsetting til tildeling av opsjonene. De fleste stater bruker en konvertert fraksjonstidregel for å bestemme den ekteskapelige delen. Telleren av fraksjonen vil utgjøre den senere av begynnelsen av ansettelsen eller begynnelsen av ekteskapet til datoen opsjonene ble gitt, og nevneren dato for ansettelse til datoen opsjonene ble gitt. En annen konvertibel fraksjonstidregel ville bli brukt på antall aksjer som ble tildelt for fremtidig tjeneste for å bestemme ekteskapsdelen. Dette ville representere veksten fra datoen opsjonene ble gitt til datoen at ekteskapet ble avsluttet, og eventuelle tilleggsvekst på grunn av bidrag fra den ikke-ansattes ektefelle. Alle valgene viste seg å være ma rital kan deles mellom partene. Eventuelle opsjoner som ikke anses som ekteskapelig eiendom, forblir den eneste eiendomsretten til den ansattes ektefelle. De fleste rettferdige distribusjonsland har vedtatt følgende stillinger i forhold til klassifiseringen av aksjeopsjoner. Støttealternativer som kan utøves på datoen da ekteskapet avsluttet eller som ikke kan kanselleres, og som derfor kan sies å være knyttet til datoen da ekteskapet ble avsluttet, betraktes som ekteskapelig eiendom. Enhver opsjon som ikke kan utøves fra datoen da ekteskapet ble avsluttet, og som kan være tapt som følge av hendelser som oppstår derpå, ikke er opptjent, vil bli behandlet som den ansattes ektefelles egen eiendom, selv om de kan vie seg til en viss tid i fremtiden. Støttealternativer som er utformet for å vestre og utøves over en tidsperiode bør betraktes som både kompensasjon for arbeidstakerens tidligere tjenester og incitament til at arbeidstakeren fortsetter å jobbe i fremtiden. De opsjoner som allerede har ville være en belønning for tidligere tjeneste som ble gjort under ekteskapet, og derfor ville være ekteskapelig eiendom. De valgmulighetene som ikke har vært representert, representerer en fremtidig rett betinget av fortsatt tjeneste og vil derfor bli ansett som ikke-ekteskapelig eiendom. motsatt posisjon De har fastslått at uveide aksjeopsjoner utgjør en betinget interesse for eiendom, og er derfor et fellesskapsmiddel. Vurdering Verdivurdering av aksjeopsjoner er ikke vanskelig. Optjeningen er verdsatt til markedsverdien av aksjen på datoen for verdsettelsen minus alle kostnader knyttet til utøvelsen av opsjonen. Denne enkle beregningen kan imidlertid bli komplisert av andre faktorer, som f. eks. Taksansvar overfor opsjonæren. Alternativet må kanskje fortsette å ansette for å utnytte opsjonen. Etter utøvelsen av opsjonen kan alternativet bli forhindret fra å selge aksjene. opsjonene kan ikke bli inntjent på datoen da ekteskapet ble avsluttet. valgmuligheten må kanskje bore ow penger til å utøve alternativet og. Det kan være andre uforutsette. Immediate Offset Enkelte domstoler tar stilling til at dette er den mest rettferdige tilnærmingen til bruk hvis alternativene kan verdsettes. Dette gjelder selv for opsjoner som ikke har blitt utøvd. all risiko i forhold til tap som følge av en hvilken som helst årsak Valgmuligheten tildeles alle opsjonene, og den ikke-ansattes ektefelle mottar eiendom av likeverdig verdi. Distribuert distribusjon Fordi muligheten eksisterer at alternativene ikke kan utøves, beholder de fleste domstoler jurisdiksjon til de utløper eller er utøves for å gjøre en fordeling mellom partene. Følgende er et sammendrag av sakslover vi har kommet over i vår forskning om dette emnet. Hvis ingenting er oppført under en bestemt stat, er det fordi vi ikke har funnet noen relevante saker i forhold til dette emnet. Hvis du vet om et tilfelle som er relatert til dette emnet, og ikke finner det oppført her, vennligst send oss ​​en e-post, slik at vi kan inkludere den i denne delen E-post. Broadrib Eksempel på bredbånd, P 2d Alaska 1998 Skal verdsettes Fremtidige skattemessige konsekvenser av utøvelse av opsjoner må ikke vurderes ved verdsettelse av ekteskapelig eiendom. Hutto, Nei CA 92-51 1992 Kun opsjoner som kan utøves fra skilsmissedato er ekteskapelig. Richard Richardson, 280 Ark 498, 659 SW 2d 510 1983 Aksjeopsjoner som for øyeblikket ikke kan utøves på oppløsningstidspunktet utgjør ekteskapelig eiendom underlagt rettferdig fordeling. I ekteskapet til Nelson, 177 Cal App 3d 170, 222 Cal Rptr 790 1986. men ikke utøvbar fra separasjonsdatoen, var delvis fellesskapseiendom av samme grunn som en pensjonsordning som er gjenstand for avhendelse ved opphør av arbeidet, har et fellesskapseiendomsaspekt. De ble gitt for tjenester som ble gjort og skal gjøres. For å bestemme ekteskapelig del prøveutvalget benyttet en formel hvor telleren var antall måneder fra datoen for tildeling av hver blokk av alternativer til datoen for parets separasjon, hvi le nevnen var perioden fra tidspunktet for hvert tilskudd til utøvelsesdatoen. Opptak som ikke ble gitt ved separasjon, er bekreftet til valgfritt som sin egen eiendom. I re Marriage of Hug, 154 Cal App 3d 780, 201 Cal Rptr 676 1984 Aksjeopsjoner som for øyeblikket ikke kan utøves på oppløsningstidspunktet, utgjør ekteskapelig eiendom som er underlagt rettferdig fordeling. I Hustons ekteskap, 967 P 2d 181 Colo Ct App 1998 En aksjeopsjon som ikke er opptjent, utgjør ikke eiendom Bare en Eiendomsopsjon er eiendel som er underlagt bestemmelse om hvorvidt den ble gitt mot tidligere eller fremtidige tjenester med sikte på å fastslå den sivile eller separate karakter. Domstolen kan beholde jurisdiksjon over distribusjon og verdsettelse av aksjeopsjoner slik at hver part vil dele i risikoen for skjebnen til hver av alternativene. I forbindelse med ekteskapet til Miller, 915 P 2d 1314 Colo 1996 I den utstrekning en ansattopsjonsopsjon er gitt med tanke på fortiden tjenester kan opsjonen utgjøre ekteskapelig eiendom når den er gitt. På den annen side utgjør ikke et ansattselskapsmodell gitt i forbindelse med fremtidige tjenester ekteskapelig eiendom før arbeidstaker har utført disse fremtidige tjenestene. Avtalt opsjoner utgjør ekteskapelig eiendom i sin helhet hvor de representerer en form for utsatt kompensasjon fordi ektemann allerede hadde opptjent rett til å motta disse aksjene at ektemannens fulde glede av fordelen er betinget av at hans gjenstående arbeidstaker påvirker nåverdien av aksjene med begrenset aksje, ikke deres ekteskapelige karakter. av Renier, 854 P 2d 1382 Colo Ct App 1993 Aksjeopsjoner eid av ektemann på ekteskapstidspunktet, men utøvet under ekteskapet ved bruk av ekteskapsmidler antas å være ekteskapelig eiendom i fravær av at ektemann brukte egen eiendom, for eksempel penger han mottok fra en arv, til å utøve alternativene. DISTRIKTEN I COLUMBIA. In re ekteskap av Frederick, 218 Ill App 3d 533, 578 NE 2d 612 1991 Aksjeopsjoner som for øyeblikket ikke kan utøves på tidspunktet for oppløsning utgjør ekteskapelig eiendom underlagt rettferdig fordeling. I re Ekteskap av Moody, 119 Ill App 3d 1043, 457 NE 2d 1023 1983 opsjoner utgjør ikke eiendeler i denne seksjonen til den tid de utøves. Han / han, 655 NE 2d 566 Ind Ct App 1995 Aksjeopsjoner som ikke kan utøves fra datoen for separasjon, og som vil kunne utøves på en bestemt dato i fremtiden betinget av mannens fortsatte arbeid, var ikke underlagt divisjon som ekteskapelig eiendom. Heller v Hiser, 692 NE 2d 925 Ind Ct App 1998 Domstolen kan burde trekke skatt betalt etter utøvelse av aksjeopsjon ved verdsettelse av ekteskapelig eiendom. Goodwyne v Goodwyne, 639 Så 2d 1210 La Ct App 1994 Aksjeopsjoner som for øyeblikket ikke kan utøves på tidspunktet for oppløsning, utgjør ekteskapelig eiendom som er underlagt rettferdig fordeling. Green v Green, 64 Md App 122, 494 A 2d 721 1985 Lager Alternativer som ikke kan utøves på tidspunktet for oppløsning utgjør ekteskapelig eiendom som er underlagt rettferdig fordeling. Sko v Lesko, 184 Mich App 395, 403 457 NW2d 695 1990 Wiand v Wiand, 178 Mich App 137, 151 443 NW2d 464 1989 Everett v Everett , 195 Mich App 70, 489 NW 2d Ill 1992 Trial domstol feilet ved vurdering av opsjonene uten å ta hensyn til skattemessige konsekvenser. Dom, 433 NW 2d 142 1988 Aksjeopsjoner som for øyeblikket ikke kan utøves ved oppløsning utgjør ekteskapelig eiendom underlagt rettferdig fordeling. Salstrom v Salstrom, 404 NW 2d 848 Minn Ct App 1987 Incentive aksjeopsjoner oppnådd under ekteskapet, men utøves i fremtiden, har ekteskapelige og ikke-sivile aspekter som kan fordeles ved oppløsning. Smith v Smith, 682 SW 2d 834 Mo Ct App 1984 Aksjeopsjoner som ikke er aktuelt utøvende på tidspunktet for oppløsning utgjør ekteskapelig eiendom underlagt rettferdig fordeling. Davidson, Davidson, 254 Neb 656, 578 NW 2d 848 1998 Medarbeidsopsjoner og beholdningsaksjer er en form for utsatt kompensasjon, og i Nebraska er utsatt kompensasjon eiendom for å bestemme innholdet i den ekteskapede eiendommen. Som en generell regel, blir all eiendom akkumulert og oppkjøpt av en eller annen ektefelle under ekteskapet er en del av ekteskapet, med mindre det faller innenfor et unntak fra den generelle regel. Slike unntak inkluderer eiendom som er akkumulert og ervervet gjennom gave eller arv eller eiendom holdt i tillit av en tredje person, men inkluderer ikke eiendom oppnådd gjennom en eller begge ektefeller sysselsetting. For å fastslå hvilken prosentandel som representerer kompensasjon for fortid, nåtid og fremtidige tjenester, deler ikke språket i aksjeopsjonen eller lagerbeholdningen seg selv eller arbeidsgiverens vitnesbyrd er dispositiv. Relevante, ikke-uttømmende hensyn omfatter hvorvidt de ansattes opsjoner eller aksjebeholdningsaksjer var ment å sikre sikker skattebehandling, 2 indu oppfordre arbeidstakeren til å akseptere arbeid, 3 få medarbeiderne til å forbli hos arbeidsgiveren, 4 få arbeidstakerne til å forlate sin ansettelse, 5 belønne arbeidstaker for å gjennomføre et bestemt prosjekt eller oppnå et bestemt mål og 6 bli gitt på en vanlig måte eller uregelmessig. Pascale v Pascale, 140 NJ 583, 660 A 2d 485 1995 Aksjeopsjoner som for tiden ikke kan utøves ved oppløsning utgjør ekteskapelig eiendom underlagt rettferdig fordeling. Garcia v Mayer, NM 920 P 2d 522 Ct App 1996 Aksje Alternativer som ikke for tiden kan utøves på tidspunktet for oppløsning, utgjør ekteskapelig eiendom underlagt rettferdig fordeling. DeJesus v DeJesus, 90 NY 2d 643, 665 NYS 2d 36 1997 Aksjeopsjoner som for øyeblikket ikke kan utøves ved oppløsning utgjør ekteskapelig eiendom underlagt rettferdig fordeling. Hallo, 88 NC App 297, 363 SE 2d 189 1987 Aksjeopsjoner som ikke kan utøves på tidspunktet for oppløsning, er ikke ekteskapelig eiendom. ansatt ved arbeidsgiveren som kan utøves på separasjonsdatoen eller som ikke kan kanselleres, og som derfor kan sies å være knyttet til datoen for separasjon, er ekteskapelig eiendom. Opptak som ikke kan utøves av Datoen for adskillelse og som kan gå tapt som følge av hendelser som oppstår derpå, er ikke berørt og skal behandles som den egenegenskapen til ektefellen for hvem de kan, avhengig av omstendighetene, vestlige på et tidspunkt i fremtiden. Brown, saksnummer 92 CA 12, 1994 Ohio App Ohio appellate domstol ble enige om at rettsrettens manglende overveielse av opsjoner som ble oppnådd under ekteskapet, var feil, og ble henvist til rettssaken for å avgjøre verdien av appellantens aksjeopsjoner og foreta en eiendomsfordeling tilsvarende. Egeringer i Ettinger, 637 P 2d 63 Okla 1981 Aksjeopsjoner som ikke kan utøves ved oppløsningstidspunktet, er ikke ekteskapelig eiendom. I ekteskapet til Powell, 147 eller App 17.934 P, 2d 612 1997 opsjoner tha t er ikke aktuelt utøvende på tidspunktet for oppløsning utgjør ekteskapelig eiendom underlagt rettferdig fordeling. Gordon v Gordon, 436 Pa Super 126, 647 A 2d 530 1994 Aksjeopsjoner aksjer kjøpt under ekteskapet, før separasjon, er ekteskapelig eiendom så vel som deres verdiøkning. Bodin v Bodin, 955 SW 2d 380 Tex App 1997 Uventede aksjeopsjoner utgjør en betinget interesse for eiendom og er et fellesskapsmiddel gjenstand for vederlag sammen med annen eiendom i partiets disposisjon, derfor har rettsretten Ikke feil i delingen av partiets fellesskapsmesse basert på den antagelsen. Demler v Demler, 836 SW 2d 696 Tex Ct App 1992 Rettstaben feilet ved ikke å dele aksjeopsjoner. Dietz v Dietz, 17 Va App 203, 436 SE 2d 463 1993 Ektemannens aksjeopsjoner var en del av en utsatt kompensasjonsplan aksjeopsjonsavtalen som tillater kjøp av aksjer i arbeidsgiveren ble tilbudt nøkkelpersoner, alternativene kan være exe rcised bare av arbeidstaker i mengder og på de tidene som er foreskrevet i avtalene, og opsjonene bortfaller med bestemte intervaller etter oppsigelsen av mannens ansettelse, og dermed var opsjonene til ektemannen en del av en plan for utsatt kompensasjon som skal har blitt vurdert i henhold til denne seksjonen fordeling av pensjon, fortjeneste - eller utsatt kompensasjonsplan. Donohue, nr. 2675-96-2 1997 Hvor aksjeopsjoner gjennom ektemannens arbeidsgiver var fulltegnet på tidspunktet for partietes separasjon og ikke var betinget av ektemannens fortsatte sysselsetting og selv om ektemannen måtte vente i ett år før utøvelsen av opsjonene, var retten til å utnytte opsjonene på den tiden fullt ut tilrettelagt for dommerens rettferdige dom, at hele verdien av aksjeopsjoner var ekteskapelig eiendom. i re ekteskap av kort, 125 vask 2d 865, 890 p 2d 12 1995 opsjoner som ikke er aktuelt utøve på tidspunktet for oppløsning utgjør marit Alle eiendommer underlagt rettferdig fordeling. Kapitler v Kapfer, 187 W Va 396, 419 SE 2d 464 1992 Aksjeopsjoner oppnådd under partiene ekteskapet burde ha blitt vurdert av kretsretten, for å bestemme hvilken verdi de har og hvor mye av verdien bør betraktes som ekteskapelig eiendom underlagt rettferdig fordeling. I den utstrekning aksjene fra en aksjeopsjonsplan er en del av eiendelene for utdeling av ekteskapelig eiendom, bør verdien av aksjeandelen ikke anses som inntekt. Når v Chen, 142 Wis 2d 7, 416 NW 2d 661 Ct App 1987 Aksjeopsjoner som ikke for tiden kan utøves ved oppløsning utgjør ekteskapelig eiendom underlagt rettferdig distribusjon. Direkte ekspertlinje 1-800-447-0084.Instant Online Options. Valuing aksjeopsjoner i skilsmisse . Informasjon gitt av Timothy J Horgan, Esq. Den generelle regelen i New York er at all eiendom ervervet under ekteskap og før påbegynnelsen av en ekteskapshandling eller undertegning av en separasjonsavtale Ement er gjenstand for rettferdig fordeling. Med andre ord, ekteskapelig eiendom. Hvordan eiendom er navngitt, er immaterielt. Egenskaper som er oppkjøpt etter at skilsmisse er påbegynt, kan karakteriseres som ekteskapelig eiendom dersom du brukte ekteskapsmidler til å kjøpe denne eiendommen. advokatene og eller retten trenger å verdsette eiendommen. Ved et ekteskapelig opphold eller utsatt kompensasjon er dette en ganske enkel prosedyre. Validering av en bedrift eller et kunstverk eller en lisens er vanskeligere. Hvis aksjen er offentlig omsett, er verdsettelsen den rettferdig markedsverdi av aksjen eller beløpet som aksjeandelen handles på, vanligvis på tidspunktet for rettssaken, ikke påbegynnelsen av rettssaken. Verdivurdering av beholdningen av et privateid selskap er mer problematisk. Værdien må derfor undersøke typen av virksomheten, tidligere salg av aksjemarkedet, fremtidsutsikter for selskapet, god vilje, etc. What av aksjeopsjoner Både arbeidsgivere og ansatte som aksjeopsjoner Det er ingen Kostnad for virksomheten med mindre selskapet setter pris på verdi Og arbeidsgiveren har ikke risikert egne penger. Hvis aksjen har verdsatt seg i verdi, kan arbeidsgiveren få en avkastning. Hvis ikke, utnytter medarbeideren ikke muligheten. I New York hvis aksjeopsjonene ble gitt til ektefellen som kompensasjon for tidligere tjenester, og hvis opsjonsplanen begynte under ekteskapet, kan ektefellens interesse for planen være ekteskapelig eiendom. Hvordan fastslår advokatene om opsjonene ble gitt som belønning for tidligere tjenester De undersøker Plandokumenter, for eksempel opsjonsplanen og opsjonserklæringen. Disse dokumentene skal behandle slike saker som hvordan opsjonene behandles, om de sørger for skilsmisse, hva er utøvelseskursen og når de utløper. Advokat for de ikke - - propererte ektefelle bør være årvåken for chicanery Spesielt i små bedrifter, kan utøvende forhandlinger, noen ganger orkestrere, hans kompensasjonspakke Har han fått aksjeopsjoner ons som en belønning i tillegg til hans normale kompensasjon eller mottar han alternativene i stedet for en raise. EARNING IT i en skilsmisse, hvem får varetekt av disse aksjeopsjonene. KIM HISLOP husker levende sittende med sin mann, John, på dekk av deres hjem i Hyannis, Mass en dag i 1993. Hun husker at han refererte til at aksjeopsjonene ble dangled av Telex Communications Group, en produsent av kommunikasjonsprodukter, som rekrutterte ham til finansdirektør ved selskapets hovedkontor i Minneapolis. Dette kommer til å bli vår messingring, Mrs Hislop hørte ham si om mulighetene til å kjøpe 12.000 Telex-aksjer. Og det var faktisk en lønn. Da selskapet innløst disse opsjonene i en rekapitalisering, som ble oppfordret i 2008 ved Greenwich Street Capital Partners, et private equity fond basert i New York, var innsatsen verdt en anslagsvis 5 6 millioner. Men Hislops, som hadde vært gift 22 år, skilt i 1994 og nå kjemper over noen av disse alternativene, som representerte parets s største eiendelen Nå vil han at det skal være hans messingring, sa fru Hislop, 49, en homemaker og mor som ble tildelt nesten 2 millioner av opsjonene, men har søkt en 50-50 splitt, eller om lag 800.000 mer Tvisten sa hun, handler om en kvinnes bidrag til ekteskap. Herr Hanslop ville ikke kommentere saken Hans advokat, Alan Eidsness, sa at det var muligheter som hr. Hislop måtte tjene ved å fortsette å gjøre en god jobb. De var for fremtidig ytelse. Hvis han ikke jobbet , han fikk dem ikke. Slike kamper ar e stadig mer vanlig nå at aksjeopsjoner har blitt nesten like allestedsnærværende i bedrifts-Amerika som uformelle fredager. Siden de er en form for utsatt kompensasjon - gir innehaveren rett til å kjøpe aksjer til en bestemt pris, uansett hvor høy den stiger - opsjoner er historisk ikke blitt anerkjent som en ekteskapelig eiendel. Men uten federal lov til å styre problemet, er det bare å dele opp alternativer i statsdomstoler over hele nasjonen. Det mest bemerkelsesverdige tilfellet ble bestemt denne våren da Lorna Wendt ble tildelt 20 millioner av en Connecticut-domstol i en sak som delvis handler om General Electric-opsjonene til Gary C Wendt, hennes tidligere ektemann og administrerende direktør i GE Capital. Det er vanskelig å fastslå hvor ofte aksjeopsjoner kommer opp i skilsmisseforhandlinger, men Michael McCurley, en advokat i Dallas som er president for American Academy of Matrimonial Lawyers, kalte dem mer og mer et element av eiendomsdivisjon. Støtopsettene er nå funnet i ca 85 prosent av hans ca ses i disse dager, sa han, omtrent to ganger andelen for 10 år siden. Om lag tre fjerdedeler er forhandlet i bosetninger, tilføyer han, mens resten blir talt. I California s Silicon Valley, hvor aksjer i fledgling selskaper ofte vev større enn lønnsslipp i husholdningen eiendeler, blir det et økende bevisstvold i skilsmissesaker, sier Lynne Yates-Carter, en advokat i San Jose. I California er statusen på aksjeopsjoner i det minste ganske veletablert. De er inkludert blant de ansattes fordeler som husstand eiendeler James Cox, familie rettsavgjørelse offiser for Santa Clara County Court, sa, det er ingen slutt på typen alternativ avtaler han har sett, og legger til at han håndterer ca 250 skilsmisse saker årlig som involverer alternativer. I andre stater, men mye forblir ubestemt Først må retten være enig om at opsjoner er en fordel for å være delte domstoler i Indiana, South Carolina og Wisconsin, har fastslått at deres vedtekter ikke gir slik behandling. Men andre steder er det enighet ement fremkommer at aksjeopsjoner er en eiendel som er gjenstand for distribusjon i en skilsmisseoppgjør. Det neste spørsmålet er om alternativene ble ervervet under ekteskapet. Selv om det kan virke som en enkel sak, er det en stor og dårlig å bestemme kalenderen for et alternativ kartlagt juridisk slagmark. For eksempel kan en ansatt være opptatt - noe som betyr at opsjonen er tildelt - godt før skilsmisseprosessen starter. Men opsjonen kan ikke ha blitt modnet, eller nådd datoen da den kan bli utøvd Og dens vilkår kan sørge for trening til en pris under markedet - noe som gjør det umiddelbart lønnsomt - eller til en høyere pris som aksjen antagelig vil nå en gang i fremtiden. Takk for at du abonnerer. En feil har oppstått Vennligst prøv igjen senere. Du er allerede har tegnet seg for denne e-posten. Kilder har sett på opptjeningsplaner for å avgjøre om visse alternativer bør betraktes som ekteskapelig eiendom. Men rettssaken rundt om i landet fokuserer nå mer på formålet med som opsjonene ble utstedt. Vanligvis er datoen som et aksjeopsjon modnes irrelevant til formålet som opsjonen ble gitt, sier Linda A Olup, en advokat i Edina, Min representerer Kim Hislop i sin klage. Det som er viktig er hvorfor aksjeopsjonen ble gitt i først og fremst som det avgjør om det er ekteskapelig eller nonmarital property. Apart fra å bestemme selskapets hensikt - noe som kan være en ubestemt blanding av belønning og incitament - er et annet problem å beregne verdien av bestemte alternativer, som ved deres naturen innebærer en ukjennelig fremtid. Hvordan kan en meningsfylt verdi settes til høyre - gitt, men ikke modnet - å kjøpe 10.000 aksjer i et programvareselskap i 2008, uansett utøvelseskurs. Valget av et aksjeopsjon er absurd vanskelig, særlig av private selskaper, sa Douglas K Fejer, en Dallas-ekspert i forretningsevaluering. Andre uenige Ross Zimmerman, en eksekutiv kompensasjonsspesialist hos Hewitt Associates, et konsulentfirma i Lincolnshire, Ill har hjulpet med å utforme opsjonsplaner for hundrevis av store selskaper Valgmuligheter har noen egenverdi på datoen for bevilgningen, sa han. Tommelfingerregelen er at innledningsverdien til et alternativ er omtrent en tredjedel av den endelige verdien. Hvis jeg var en skilsmisse ektefelle, begynner jeg der . For å unngå å bli trukket inn i skilsmisse er mange selskaper omarbeide avtaler for å prøve å tydeliggjøre at opsjonene er knyttet til mottakerens fremtidige innsats. I Hislop-saken hevdet fru Hislop at Telex-opsjonene ikke var for fremtidige resultater, men en signeringsbonus for å indusere ektemannen til å bli med i selskapet, hevdet hun at de var ekteskapelig eiendom som hun skulle få 50 prosent. Gjennom hans advokat sa Hans Hislop hans Alternativer var et incitament til overlegen, fortsatt ytelse - i virkeligheten binder gylne håndjern seg til selskapets fremtid - de fleste vil komme etter at ekteskapet avsluttet. Telex-tjenestemenn ble aldri bedt om å forklare begrunnelsen bak alternativene. , Mrs Hislop sendte inn en kopi av tilbudet om sysselsettingen som hennes tidligere ektemann mottok, som skisserte opsjonene. Sist uke nektet selskapet å diskutere saken. Prøve dommeren regjerte ikke om selskapets begrunnelse for prisen, men stolte på Fortidsplanen for opsjonene, som ikke var fullstendig modnet på tidspunktet for skilsmissen. Siste uken, kaller Kim Hisops appell for at en større andel av opsjonene ble nektet, Olup, appellationsadvokaten, sa at klienten vurderte å filme en appell til Minnesota Supreme Court. We er interessert i din tilbakemelding på denne siden Fortell oss hva du synes.